ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
30.03.09 Справа № 18/260/08. Суддя Носівець В.В.
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_3)
про стягнення 1530,80 грн.,
Суддя Ноcівець В.В.
Без виклику сторін
Судом встановлено що, у пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.12.2008 р. у справі № 18/260/08 допущено описку щодо коду позивача, яка не зачіпає суті рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, “... суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення...”
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 08.12.2008 р. у справі № 18/260/08, описку, а саме, п. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: “2. Стягнути з приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 “Відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32875438) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313339, код 2686905056, свідоцтво платника єдиного податку серія Е № 809400) 1500 (одну тисячу пятсот) грн. основного боргу, 30 (тридцять) грн. 80 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.”
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 08.12.2008 р. у справі №18/260/08, описку, а саме, п. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: “2. Стягнути з приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 “Відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32875438) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313339, код НОМЕР_1, свідоцтво платника єдиного податку серія Е № 809400) 1500 (одну тисячу пятсот) грн. основного боргу, 30 (тридцять) грн. 80 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Видати наказ.”
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 5704572, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/260/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: