05.04.2016
Справа № 696/1777/15-п
№ 3-в/696/7/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Кам'янка
Суддя Камянського районного суду Чебану М.М., розглянувши подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
Начальник Камянського РС КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний стосовно порушника ОСОБА_2 Своє подання мотивувала тим, що останній відповідно до постанови Камянського райсуду Черкаської області від 18.11.2015 року був притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт, однак 02.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг 60 річного віку, а відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.
Дослідивши матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.
04.04.2016 р. додатковою постановою Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності, вважаю що у задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст.321-4 КпАП України , -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57042821, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 696/1777/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: