У Х В А Л А
11 квітня 2016 р. м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2016 року.
Відповідно до вимог до ст. 228 та ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідач вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанції лише після залишення місцевим судом його заяви про перегляд цього рішення без задоволення.
Подання ж відповідачем апеляційної скарги до того моменту, як місцевий суд розгляне його заяву про перегляд заочного рішення, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.
Тому з урахуванням цих обставин передчасно подана відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2016 року йому повернути.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
The court decision No. 57042015, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/1437/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: