"11" квітня 2016 р. Справа № 363/294/16-ц
Україна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді Купрієнка С.І.
секретаря: Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В
16 лютого 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Київоблгаз « заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2523,12 грн. та 689 ,00 грн. судового збору .
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу посилаючись на те , що ним були подані документи про нарахування субсидії .
Відповідно до ст.106 ч.8 п.2 ЦПК України суд , за результатами розгляду може скасувати судовий наказ та роз*яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ , оскільки їм призначено субсидію і боргу на даний час у них немає.
Ознайомившись із матеріалами на підставі яких було видано судовий наказ , заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Київоблгаз « заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2523,12 грн. та 689 ,00 грн. судового збору .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57040243, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/294/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: