Court ruling № 57032521, 07.04.2016, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
07.04.2016
Case No.
823/138/16
Document №
57032521
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про об'єднання справ

м. Черкаси

07 квітня 2016 року Справа № 823/138/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Мишенка В.В., Каліновської А.В.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 особисто,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідачів Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці ОСОБА_3 за довіреностями,

представника відповідача управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_4 за довіреністю,

представника третьої особи ОСОБА_5 за посадою,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Державної інспекції України з питань праці №270-к від 10 листопада 2015 року про звільнення за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, поновити на роботі;

2) зобовязати Державну інспекцію України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 вимушений прогул через незаконне звільнення з 13 листопада 2015 року по 14 березня 2016 року в сумі 24390,31 грн.;

3) зобовязати Державну інспекцію України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області провести перерахунок заробітної плати (всіх її видів) з 06.06.2014, враховуючи розмір надбавки за восьмий ранг державного службовця четвертої категорії посад відповідно до додатку № 57 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 в сумі 100 грн., та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час, у тому числі і після незаконного звільнення до прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 16.03.2016 (суддя Орленко В.І.) відкрито провадження в адміністративній справі №823/138/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2016 для розгляду справи №823/138/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Орленко В.І., судді - Каліновська А.В., Мишенко В.В.

07 квітня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про обєднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ №823/5379/15 та №823/138/16, враховуючи повязаність позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти обєднання адміністративних справ.

Вирішуючи питання про об'єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду (колегія суддів: Гаврилюк В.О., Каліновська А.В., Мишенко В.В.) перебувала адміністративна справа №823/5379/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. В адміністративній справі №823/5379/15 позивач просила:

- зобовязати Державну інспекцію України з питань праці присвоїти позивачу восьмий ранг державного службовця четвертої категорії посад;

- зобовязати Територіальну державну інспекцію з питань праці у Черкаській області внести до трудової книжки позивача запис про призначення з 06 червня 2014 року виконуючою обовязки начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області відповідно до наказу Державної інспекції України з питань праці № 121-к від 06.06.2014 року та привести у відповідність до чинного законодавства, внісши всі передбачені Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, у тому числі запис про присвоєння 8 рангу;

- зобовязати Державну службу України з питань праці розглянути заяву від 10.11.2015 про бажання працювати та прийняти законне рішення;

- стягнути з Державної інспекції України з питань праці та Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області спричинену позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 (колегія суддів: Гаврилюк В.О., Каліновська А.В., Мишенко В.В.) адміністративну справу №823/5379/15 передано судді Орленко В.І. для обєднання зі справою № 823/138/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на те, що позовні вимоги в адміністративних справах №823/5379/15 та №823/138/16 заявлені одним і тим же позивачем, до одних і тих же відповідачів, враховуючи зміст повязаних позовних вимог, вбачається за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи №823/5379/15, №823/138/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області, Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, з присвоєнням обєднаному провадженню спільного номера справи №823/138/16.

2. Копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.І. Орленко

СуддіВ.В. Мишенко

ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2016.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57032521 ?

Документ № 57032521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57032521 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57032521 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57032521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57032521, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 57032521, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57032521 refers to case No. 823/138/16

This decision relates to case No. 823/138/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57031875
Next document : 57032526