Court ruling № 57028129, 07.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.

№ 22-ц/796/509/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

у складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Бережної Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у сумі 653 734,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 991 622,78 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 653 734,42 грн., штраф (процентна складова) в сумі 423 906, 65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.

29 жовтня 2015 року Апеляційним судом міста Києва було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», призначено справу до судового розгляду (а. с. 86-87).

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до Оболонського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року (а. с. 108-132).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено, скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а. с. 154-155).

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, що оскаржується, скасовано судом першої інстанції, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережної Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: