Справа № 755/42/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
"01" березня 2016 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. 11 січня 2016 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року заявником було отримано 11 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 01 березня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»:
-сплачений 08 грудня 2015 року судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять), що були сплачені в АБ «Кліринговий дім» відповідно до платіжного доручення № 4296 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57021215, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/42/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: