Справа № 755/15824/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва
в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Бовкун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ ,,Універсал Банк» в рамках цивільної справи за позовом ПАТ ,,Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ,,Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову, а саме накласти арешт на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3
Обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення позову представник позивача вважає, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду. Накладання арешту забезпечить можливість реалізації судового рішення по справі.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Суд дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ПАТ ,,Універсал Банк» про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві -для виконання.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя:
The court decision No. 57021169, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/15824/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: