Court ruling № 57019568, 08.04.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9787/15-к

№ провадження 1-кс/646/15/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участю секретаря Пашкова Ю.Т., прокурора Гармаша М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипова С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипов С.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 12015220690000221 від 14 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на відкрите заволодіння чужого майна, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Достоєвського в м. Харкові, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_3 та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, штовхнув її в область грудей, внаслідок чого вона впала на землю, після чого, ОСОБА_2 спробував підхопити сумку, яка належить ОСОБА_3 та після поштовху впала поруч з нею, але зробити цього не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла почала головно кликати на допомогу, внаслідок чого ОСОБА_2 злякався та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_2 діючи умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито заволодів двома ланцюжками та лампадкою з металу жовтого кольору, вагою приблизно 10 грам, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди.

07.08.2015 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилиповим С.А. за погодженням з прокурором Червонозаводського району м. Харкова було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згідно довідки з СІЗО м. Харкова, 08.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 був звільнений з Харківської установи покарань № 27 по сплаті застави в сумі 48720 грн.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_2 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв'язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипова С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Чудновська