Court ruling № 57019563, 08.04.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/703/2016

Справа № 646/2005/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - cудді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пашкова Ю.Т.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про повернення судового збору.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договору, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 12.02.2016 року до суду звернулось ПАТ КБ «ВБР» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17.02.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, з тих підстав, що до позову не було додано квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 09.03.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, у звязку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі судді від 17.02.2016 року.

12.03.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «ВБР» про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 17.02.2016 року, тобто після повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, суд вважає правильним задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДК України у Червонозаводському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, на р/р 32072120301026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 36470620 сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 в сумі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. відповідно платіжного доручення № 136474 від 04.03.2016 року, який було сплачено на р/р 31213206700011, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Чудновська