Court ruling № 57019439, 05.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3012/16 Головуючий 1інст. Пілюгіна О.М.

Справа № 2034/4708/2012 Доповідач: Івах А.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року позовні вимоги АК ««Харківобленерго» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 суму донарахувань в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 54919 грн. 74 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

04 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом з матеріалами справи до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.П. Івах