Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/918/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
07.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_5, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Знам`янської районної державної адміністрації, про визнання недійсним іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року, про залишення скарги без руху, виконані, недоліки усунуто.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.04.2016 року.
Приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 57015343, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 389/3595/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: