Court ruling № 57015213, 08.04.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/82/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

08.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року, на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, так як вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

ОСОБА_2 запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідачу за вказаною у апеляційній скарзі адресою двічі направлялися копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

29.02.2016 року ОСОБА_2 було отримано копію вищезазначеної ухвали, на підставі її заяви про видачу копії ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху.

Проте, в зазначений судом строк відповідач до суду апеляційної інстанції не звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний