Справа № 367/2653/16-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/11/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 24 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове, повернуто, так як справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 24 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове, повернуто, так як справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 повернуто позовну заяву, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений до УДКСУ м. Ірпінь, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №0.0.525211829.1 від 22.03.2016 судовий збір у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 57014483, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/2653/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: