"06" квітня 2016 р. Справа № 363/493/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, тихоню ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2554/84/21600 від 16.11.2005 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.09.2015 року провадження у справі зупинено у звязку із призначенням по справі судово-економічної експертизи.
06.04.2016 року до суду надійшов лист від Київського НДІСЕ про неможливість проведення вказаної експертизи, у звязку з незабезпеченням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та несплатою вартості експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, тихоню ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2554/84/21600 від 16.11.2005 року.
Призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин 19 травня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА
The court decision No. 57014067, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/493/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: