Справа № 215/905/16-ц
2-с/215/16/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/905/16-ц; 2-н/215/316/16 від 24.03.2016 р. за заявою ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ боргу за період з 01.07.2013 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 1211,69 грн., а також втрати від інфляції у розмірі 347,13 грн. та 3% річних в сумі 26,67 грн., судовий збір в сумі 689 грн., заявниця з вищезазначеним судовим наказом не згодна, та зазначає, що газом вона не користується, так як заявником у липні 2014 року було відключено газове постачання.
Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 12.04.2016 року, в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.
В судове засідання викликати стягувача, боржника.
Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 57012285, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 215/905/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: