Справа № 190/645/16-ц
Провадження №2/190/231/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. П'ятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи, що звертався до Пятихатського районного суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Міргасана огли, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання приладних торгів недійсними та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, однак ухвалою суду від 21 березня 2016 року в заяву про забезпечення позову повернуто заявнику. Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 275,20 грн. за квитанцією № NOL0D51220 від 04.03.2016 р..
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про забезпечення позову повернуто заявнику.
Факт сплати позивачем по даній справі судового збору в сумі 275,20 грн. підтверджується оригіналом квитанції № NOL0D51220 від 04.03.2016 р..
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову повернуто заявникові, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 275,20 грн. (квитанцією № NOL0D51220 від 04.03.2016 р.).
Суддя М.С. Резніченко
The court decision No. 57011968, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 190/645/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: