Справа № 209/1486/15-ц
Провадження № 2-с/209/6/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
(змінений)
26 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування (зміну) судового наказу, виданого за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, на підставі заяви КВП ДМР «Міськводоканал», було видано судовий наказ № 209/1486/15-ц, провадження № 2-н/209/186/15, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2009 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 7704, 24 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування (зміну) судового наказу, в якій просить скасувати (змінити) раніше виданий судовий наказ від 08 квітня 2015 року, застосувавши позовну давність, та стягнути солідарно з неї та ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в межах строку позовної давності.
Згідно розрахунку, доданого до заяви КП ДМР „Дніпродзержинськтепломережа" про видачу судового наказу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість за надання послуг водопостачання та водовідведення, які надаються КП ДМР „Міськводоканал», за період з 01 червня 2009 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 7704,24 грн., у тому числі в мажах позовної давності за період з 01 квітня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 4771,24 грн.
Згідно п. 5 ст. ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно п. 7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21.07.2005 року № 630 передбачена плата за водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В заяві про скасування (зміну) судового наказу боржник просить застосувати позовну давність.
З урахуванням викладеного, відповідно ст. 257, ч.4 ст. 267 ЦК України, стягненню з боржників підлягає заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася в межах позовної давності, в сумі 4771,24 грн. та сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 103, 105-1 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал», що знаходиться за адресою: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16
- 4771,24 грн. в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення (р/р 26007050272226 в відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33855098);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 60,80 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 60,80 грн. сплаченого судового збору.
Змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Байбара Г.А.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя ______ Г.А. Байбара
(підпис)
Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Відмітки про виконання судового наказу
1. ___________________ ________________
2._______________________________
3. ___________________
________________
The court decision No. 57010857, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 209/1486/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: