Справа №242/788/16-ц
Провадження №2/242/359/16
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.
До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, відкласти на 21 квітня 2016 на 10.30 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Дружківському міському суду Донецької області, здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 21 квітня 2016 на 10.30 год. для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Дружківського міського суду Донецької області (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 57006559, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 242/788/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: