Court ruling № 57005246, 05.04.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.04.2016
Case No.
925/170/16
Document №
57005246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/170/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання додаткової угоди №10/2010 від 11.02.2010року до договору оренди землі укладеною.

До дня судового засідання виконуючий обовязки керівника Золотоніської місцевої прокуратури надіслав до суду зустрічну позовну заяву у якій просить внести до укладеного між Канівською міською радою та ВАТ «Укрнафта» договору оренди землі від 11.02.2010року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель під №041077700042 від 13.04.2010 такі зміни:

-пункт 4 договору викласти у наступній редакції:

«Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 839965,49грн»,

-пункт 8 викласти у наступній реакції:

«Орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 8% від її нормативно - грошової оцінки».

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечив, пославшись на те, що заявлені в ній вимоги не є зустрічними.

Ст. 29 ГПК України визначено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

В зустрічній позовній заяві прокурор просить внести зміни до укладеного між Канівською міською радою та ВАТ «Укрнафта» договору оренди землі від 11.02.2010року. За первісним позовом позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 11.02.2010року.

Таким чином задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов не є взаємно пов'язаним з первісним.

За таких обставин суд приходить до висновку що зустрічний позов підлягає поверненню прокурору без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 5 ст. 63, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11:00 19 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 57005246 ?

Документ № 57005246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57005246 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57005246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57005246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57005246, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 57005246, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57005246 refers to case No. 925/170/16

This decision relates to case No. 925/170/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57005245
Next document : 57005247