ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1630/15
за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 32110561)
про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 32110561), далі Боржник/Банкрут
Суддя Наріжний С.Ю.
Без участі представників провадження у справі
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1630/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті, проведення підготовчого засідання призначено на 27.04.2015 р., зобовязано Боржника надати низку додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. порушено провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ Медіа-Актівіті у справі про банкрутство ТОВ Медіа-Актівіті; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.
Суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 28.04.2015 р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті (код ЄДРПОУ 32110561) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Медіа-Актівіті та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.
Суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 13.05.2015 р. здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті (код ЄДРПОУ 32110561), до якого включити вимоги: Приватного підприємства Аліант (код ЄДРПОУ 31407794) у сумі 248000,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Компанії Sun Technology Limited (реєстраційний номер А111/10/137233) у сумі 2200000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Банкрута станом на 19.06.2015 р.; ліквідовано юридичну особу Банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті (код ЄДРПОУ 32110561); вирішено інші процедурні питання.
Через канцелярію господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява б/н та б/д (вх. № 1675/16 від 26.01.2016 р.) про вступ у справу.
Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.
Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті ліквідовано як юридичну особу, провадження у справі № 911/1630/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа-Актівіті припинено.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє в прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області б/н та б/д (вх. № 1675/16 від 26.01.2016 р.) про вступ у справу.
Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області б/н та б/д (вх. № 1675/16 від 26.01.2016 р.) про вступ у справу.
2. Матеріали заяви Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області б/н та б/д (вх. № 1675/16 від 26.01.2016 р.) повернути заявнику.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 57004848, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1630/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: