ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"29" березня 2016 р. Справа № Б3/004-12/13
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; код ЄДРПОУ 14371869) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; код ЄДРПОУ 33212210) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ до ТОВ Укрпромінвестгруп про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012 р.
На даний час триває ліквідаційна процедура у даній справі.
09.03.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/20 від 03.03.2016 р. (вх. № 5013/16) про визначення пріоритетності застав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, визначення черговості погашення кредиторських вимог заставних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 р. розгляд вказаного клопотання було призначено на 29.03.2016 р. о 12:10 год.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ подати до суду письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора Банкрута.
18.03.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/61 від 16.03.2016 р. (вх. № 5742/16) про надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 р. розгляд вказаного клопотання було призначено на 29.03.2016 р. о 12:10 год.
В судове засідання 29.03.2016 р. з'явились представники кредиторів та арбітражний керуючий.
Присутній в даному судовому засіданні представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ усно клопотав про відкладення розгляду справи № Б3/004-12/13, вказавши про необхідність ознайомлення з матеріалами даної справи та надання можливості підготовки пояснень щодо означеного клопотання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/20 від 03.03.2016 р. (вх. № 5013/16) відкласти на 26 квітня 2016 р. о 14:20 год.
2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ подати до суду письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/20 від 03.03.2016 р. (вх. № 5013/16).
3. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-04/61 від 16.03.2016 р. (вх. № 5742/16) відкласти на 26 квітня 2016 р. о 14:20 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 1).
5. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 та ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 57004834, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б3/004-12/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: