ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2016 р. Справа № 911/4610/15
за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський район (код ЄДРПОУ 32402870) Заявник/ боржник
про банкрутство
Суддя С.Ю. Наріжний
за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.1016 р. поновлено провадження у справі № 911/4610/15; зокрема, призначено розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01/01-911/15 б/№ про скасування обмежень, що перешкоджають господарській діяльності Боржника, у вигляді арешту грошових коштів, застосовані Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ у виконавчому провадженні № 48914596 (вх. № 74/16), а також розгляд клопотань розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 11.01.2016 р. (вх. № 310/16) та від 12.01.2016 р. (вх. № 419/16) про встановлення оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна Боржника у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Державним підприємством Регіональні електричні мережі призначено на "22" березня 2016 р. о 15:30 год.
22.03.2016 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли пояснення б/№ від 21.03.2016 р. по справі (вх. № 5973/16).
22.03.2016 р. від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшло клопотання б/№ та б/д (вх. № 6038/16) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з її матеріалами.
В судове засідання 22.03.2016 р. з'явились представники Боржника, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та розпорядник майна Боржника та надали пояснення по справі.
Заслухавши пояснення присутніх в даному судовому засіданні представників учасників та розпорядник майна Боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду зазначених заяви і клопотань.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01/01-911/15 б/№ про скасування обмежень, що перешкоджають господарській діяльності Боржника, у вигляді арешту грошових коштів, застосовані Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ у виконавчому провадженні № 48914596 (вх. № 74/16) відкласти на "21" квітня 2016 р. об 11:50 год.
2. Розгляд клопотань розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 11.01.2016 р. (вх. № 310/16) та від 12.01.2016 р. (вх. № 419/16) про встановлення оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна Боржника у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Державним підприємством Регіональні електричні мережі відкласти на "21" квітня 2016 р. об 11:50 год.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 57004832, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/4610/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: