Court ruling № 57004491, 07.04.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2016 р. Справа № 924/1683/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

вул. Пилипчука, 65, м.Хмельницький, 29000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,

вул.Франка, 2/2, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат"

м.Івано-Франківськ, вул.Л.Ребета, 6

в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп"

вул. К.Маркса, 18, м.Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400

про відшкодування 1 011 678,88 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - заступник військового прокурора, (службове посвідчення №036341 від 19.11.2015 р.);

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №267 від 31.03.2016 р.); ОСОБА_3 - представник, (довіреність №153 від 24.02.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про відшкодування 1 011 678,88 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 р.

В судове засідання 07.04.2016 р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№3102/16 від 01.04.2016 р.).

Представник відповідача подав клопотання (вх.№4927/16 від 07.04.2016 р.) про колегіальний розгляд справи, посилаючись на складність даного спору.

Представник прокуратури не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору призначити колегіальний розгляд справи № 924/1683/14.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.3 ст.2-1, ч.1, ч.5 ст.4-6, ч.2 ст.22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання (вх.№4927/16 від 07.04.15) про колегіальний розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 924/1683/14.

3. Визначити склад колегії по справі № 924/1683/14, в порядку ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6 ГПК України.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Фрич М. М.