ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
21.03.2016р. Справа № 905/267/15
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116-А, код ЄДРПОУ 33467331).
до відповідача – Державне підприємство “Донецька залізниця” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, код ЄДРПОУ 01074957).
та клопотання про залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Актів Груп” м.Київ
про зобов’язання здійснити певні дії та стягнення 18730545,20грн
СУТЬ СПРАВИ:
04.06.2015 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якої зазначено дві вимоги - майнового і не майнового характеру:
- про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 18730545,20грн. ( з урахуванням збільшення розміру позовних вимог (лс.91 т.III) за незаконне використання залізничних під’їзних колій, які належать позивачу на праві власності за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року;
- зобов’язати відповідача припинити зловживання правом у вигляді самовільної експлуатації належних позивачеві під’їзних залізничних колій при станціях “Софіно-Брідська”, “Дронове”, “Пелагіївський” Державного підприємства “Донецька залізниця” та надання контрагентам позивача послуг з подачі та забирання вагонів на належних позивачу під’їзних залізничних коліях без дозволу позивача.
Позивач надав клопотання про залучення у справі третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю “Актів Груп” м.Київ на боці відповідача.
В обґрунтування підстав для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову про вступ у справу на стороні відповідача позивач посилається на договір, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Актів Груп» м.Київ № 9т (з змінами і доповненнями ) від 12.01.2012року, за яким позивач зобов’язався надавати замовнику (третьої особі) наступні послуги: подача на місце навантаження свого локомотиву; навантаження і вивантаження залізничних вагонів, що поступають на адресу замовника зі станцій «Софіно-Брідська», «Дронове», «Пелагіївський» Державного підприємства «Донецька залізниця»; збирання з місць навантаження і вивантаження залізничних вагонів, що відправляються замовником на загальну мережу залізниці через вказані станції по залізничним коліям, що належать виконавцю (позивачу); виконання маневрових робіт; зважування вантажів замовника на дозувальному майданчику, який належить позивачу.
Розглянувши заяву про залучення третьою особою, господарський суд вважає достатніми обґрунтування, а тому заяву задовольняє.
На підставі ст. 27 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про залучення у справі третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю “Актів Груп” м.Київ на боці відповідача.
Залучити до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Актів Груп” м.Київ на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Залученій третій особі надати письмовий відзив на заявлений позов відносно виконання своїх зобов’язань, пов’язаних з використанням залізничних колій, які належать позивачу. Явка представника не обов’язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 57004321, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/267/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: