Court ruling № 57000368, 06.04.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.

Справа № 909/146/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву вх.№3147/16 від 04.04.16 товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, вул. Каракая, 26 Ж, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства , вул. Львівська, 39, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 16143,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.16 до господарського суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" із заявою вх.№3147/16 від 04.04.16 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Як вбачається з поданої заяви, стягувач просить замінити його у виконавчому провадженні , тобто на стадії виконання рішення суду.

Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не порушують нове провадження за відповідними зверненнями сторін стосовно питань, пов'язаних із виконанням судових рішень. Розгляд таких заяв здійснюється судом за правилами ГПК. Отже, при зверненні із відповідними заявами до суду заявником має бути дотримано загальне правило щодо оформлення таких заяв та подання документів, які не лише підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у поданій заяві, а й доказів надіслання другій стороні у справі копій відповідних заяв і доданих до неї документів, оскільки кожному, згідно положень Конституції України, гарантовано право на захист шляхом висловлення своєї позиції по суті питання, яке зачіпає його права та інтереси та її матеріально-правової й процесуальної підстави.

Подана заява адресована лише господарському суду Івано-Франківської області та вручена зацікавленій особі ТзОВ "Торгово-виробнича фірма "Стиль".

Відтак, до заяви не долучено доказів скерування її копії другій стороні по справі (боржнику, зокрема) та державному виконавцю, поряд з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати відповідну ухвалу, а згідно п.6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду Україна 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями), розгляд даних заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Із врахуванням наведених порушень, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" вх.№3147/16 від 04.04.16 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №909/146/15 повернути без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Максимів Т. В.