ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА
УХВАЛА
06 квітня 2016 р. Справа № 909/701/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , судді Шкіндер П. А. , судді Грица Ю. І. , розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018
про стягнення 279761,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 279761,91 грн.
29.03.16 представником позивача подано заяву вх.№2976/16 від 29.03.16 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області задоволено дану заяву - затверджено мирову угоду та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі №909/701/15 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 279761,91 грн.
Відповідач в судовому засіданні 29.03.16 подав клопотання (вх.№4486/16 від 29.03.16), в якому просив судові витрати покласти на сторони в рівних частинах.
Судом встановлено, що в ухвалі від 29.03.16 про затвердження мирової угоди не вирішено питання розподілу судових витрат.
Суд виходячи з приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, вважає за доцільне судові витрати покласти на сторони в рівних частинах.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 49, ч. 1 ст. 88, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004 (код 04054346) в доход держаного бюджету ( отримувач коштів: УДКСУ у м.Івано-Франківську; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31219206783002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір; найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 2098,21 (дві тисячі дев"яносто вісім гривень двадцять одну копійку) - судового збору.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018 (код НОМЕР_1) в доход держаного бюджету ( отримувач коштів: УДКСУ у м.Івано-Франківську; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31219206783002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір; найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 2098,21 (дві тисячі дев"яносто вісім гривень двадцять одну копійку) - судового збору.
Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя Максимів Т. В.
Суддя Шкіндер П. А.
Суддя Грица Ю. І.
The court decision No. 57000201, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/701/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: