Court ruling № 56997035, 07.04.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6492/15-ц

Провадження № 2/591/151/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору від 12.11.2013 року про відступлення права вимоги за кредитним договором Kr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 р. нікчемним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду є вищезазначена справа.

Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про обєднання даної справи в одне провадження зі справою № 591/912/16-ц, щодо визнання правовідношення ОСОБА_3 за договором поруки № 04-06/1-44/08, від 15.07.2008 р, яким забезпечується зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором Кг-04-06/1-43/08 від 15.07.2008 р. укладеним з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»СИНТЕЗ» (новий кредитор ОСОБА_1) такими, що припинені з 12.05.2014 р..

Представник ОСОБА_4 заперечує проти даного клопотання.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в даній справі позивач ставить питання про стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних.

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться справа № 591/912/16-ц, провадження № 2/591/971/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правовідношення ОСОБА_3 за договором поруки такими, що припинені в повному обсязі, тобто за тим самим договором, що і в іншій справі.

З метою скорішого та вірного вирішення справ, економії процесуального часу суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу № 591/6492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору від 12.11.2013 року про відступлення права вимоги за кредитним договором Kr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 р. нікчемним та справу № 591/912/16-ц, провадження № 2/591/971/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правовідношення ОСОБА_3 за договором поруки такими, що припинені в повному обсязі .

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 591/6492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору від 12.11.2013 року про відступлення права вимоги за кредитним договором Kr-04-06/1-43/08 від 15.07.2013 р. нікчемним та справу № 591/912/16-ц, провадження № 2/591/971/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правовідношення ОСОБА_3 за договором поруки такими, що припинені в повному обсязі , якій присвоїти загальний № 591/6492/15-ц , провадження № 2/591/151/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна