Decision № 5699585, 13.12.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5342/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2007року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами № 135566 від 19 жовтня 2004року та № 035931 від 9 лютого 2006року на загальну суму 744, 12грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у квартирі відповідача, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 19 жовтня 2004року - шунтированіє струмкової котушки електролічильника шляхом підключення з фазного проводу на пробки; при включеній нагрузки диск електролічильника не крутився; 9 лютого 2006року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення, струмоприймачів до електролічильника. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 744, 12грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2001р. по вересень 2007р. у розмірі 49, 06грн., а всього 793, 18грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у справі маються данні, про неможливість вручення йому повістки. У відповідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності з урахуванням доказів, що є у справі.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Харцизьк пров. Спартаківський, 6.5 кв.99 допустив порушення „Правил користування електроенергією для населення", а саме, 19 жовтня 2004року - шунтированіє струмкової котушки електролічильника шляхом підключення з фазного проводу на пробки; при включеній нагрузки диск електролічильника не крутився; 9 лютого 2006року - без облікове споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника.

Факти правопорушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 135566 від 19 жовтня 2004року та № 035931 від 9 лютого 2006року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає: 243, 36грн. та 500, 76грн., а всього загальний розмір збитків складає 793, 18грн.

Згідно особового рахунку за відповідачем числиться заборгованість за спожиту

електричну енергію за період з січня 2001 року по вересень 2007р. у сумі 49, 06грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахункам за актами про порушення "Правил користування електроенергією для населення" № 135566 від 19 жовтня 2004року та № 035931 від 9 лютого 2006року у сумі 744, 12грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 49, 06грн., а всього 793, 18грн., а також понесені ними витрати на сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/17577 від 1, 5.03.2007року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністров України № 1357від 26.07.99р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні адережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" (п/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахункам за актами про порушення "Правил користування електроенергією для населення" № 135566 від 19 жовтня 2004року та № 035931 від 9 лютого 2006року у сумі 744, 12грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2001року по вересень 2007року у сумі 49, 06грн., а всього 793, 18грн. (сімсот дев'яносто три гривні вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" понесені ними витрати на сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на (п/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне oскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.