Справа № 478/2192/13-ц Провадження №2/478/1/2016
У х в а л а
23.03.2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Агропром-Синтез» на ухвалу Казанківського районного суду від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку,
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 4 березня 2016 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку судову фінансово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час її проведення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду в частині призначення експертизи, ФГ «Агропрм-Синтез» подало апеляційну скаргу.
Відповідност. 293 ЦПК України, ухвали про призначення експертизи не підлягають апеляційному оскарженню.
Згідно ч. 2 вказаної статтіЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Тому, суддя вважає за необхідне апеляційну скаргу від 11 березня 2016 року ФГ «Агропром-Синтез» на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року, повернути скаржнику як таку, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу фермерського господарства «Агропрм-Синтез» на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року, - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56995061, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 478/2192/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: