Court ruling № 56995059, 04.03.2016, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/223/15-ц пров. №2/478/6/2016

У х в а л а

про відновлення провадження у справі

04.03.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 22.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 звернути стягнення на будинок №34, розташованого по вулиці Зої Космодемянської в смт. Казанка, Миколаївської області, шляхом продажу вказаного в позові предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №NKKZGK04040018 від 22.08.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою вулиця Зої Космодемянської, №34 в смт. Казанка, Миколаївської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року залучено ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів та залучено службу у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Казанківського районного суду від 27.10.2015 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення та виселення,зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Втім, 02.03.2016 року від Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, повернуто до суду матеріали справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з неможливістю дати висновок з поставленого на вирішення почеркознавчої експертизи питання, через непридатність підписів для індетифікації по ним особи, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України провадження по справі відновити.

Разом з тим, відповідно до ч.12 ст.53 ЦПК України ухвала Казанківського районного суду від 27.10.2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації про звернення стягнення та виселення.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 14 березня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя