Court ruling № 56992231, 06.04.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6252/14-ц

н/п 2/640/1068/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі А.А.Кузнецовій.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було обговорено питання про необхідність залучення у справі, в якості третьої особи Публічне Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» оскільки 01.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ЗАТ «Акцент Банк» було укладений договір факторингу №1.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, вирішення спору по суті може вплинути на права та обовязки по відношенню до сторін по справі.

Суд вислухавши думку сторін, які підтримали думку про необхідність залучення у справі у якості третьої особи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Публічне Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у якості третьої особи: Публічне Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк».

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 17.05.2016 року о 14-15 год. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський