Справа № 640/13367/14-ц
н/п 2/640/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"01" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі :
Головуючого - судді Невядомського Д.В
При секретарі А.А.Кузнецовій
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку),-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду від 22.12.2015 року провадження по вказаній цивільній справі було повторно зупинено до проведення судово-будівельної технічної експертизи.
29.03.2016 року до Київського районного суду м.Харкова з Харківського Науково-дослідного Інституту Судових Експертиз ім.Засл. професора ОСОБА_3 надійшов висновок судово-будівельної технічної експертизи № 74 про неможливість надання висновку, у звязку ненаданням додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи.
Суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі перестали існувати та провадження по справі слід поновити для продовження її розгляду по суті.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Відновити провадження за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку).
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Невядомський
The court decision No. 56992146, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/13367/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: