Court ruling № 56992008, 30.03.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1464/15-ц

2/622/200/2016

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретаревіБойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. А також просить в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.14271, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 у сумі 360801, 01 грн.. звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5412, 02 грн.

Представником позивача ОСОБА_2І, що діє на підставі довіреності від 23.12.2014 року, поштою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із Департаменту ДАІ МВС України (Управління безпеки дорожнього руху) інформацію щодо актуального власника транспортного засобу NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ9058СО, а саме: прізвище, імя, по-батькові, РНОКПП, місце реєстрації; актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753 попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ9058СО.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачу стало відомо, що предмет застави транспортний засіб NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ9058СО, незаконно самовільно без дозволу заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, також видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль. А оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації з Департаменту ДАІ МВС України щодо відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави, а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж» змінені, та у позивача відсутні письмові докази зміни власника предмета застави, номерних знаків автомобіля, просить суд задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове відправлення з відміткою про неможливість його вручення через те, що відповідач не проживає за вказаною адресою.

Суд,вирішуючи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведенняпозовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючисьст.ст.133,137ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

із Департаменту ДАІ МВС України (Управління безпеки дорожнього руху) інформацію щодо актуального власника транспортного засобу NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ9058СО, а саме: прізвище, імя, по-батькові, РНОКПП, місце реєстрації; актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753 попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ9058СО.

Надати вказані докази терміново.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас