Справа № 2н-15\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 15743 грн. 76 коп.,-
встановила:
03.06.2009 року до суду із даною заявою звернулося ЗАТ „Приватбанк”.
Посилаються на те, що 26.01.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2007 року.
У зв”язку із порушеннями зобов”язань за кредитним договором боржник станом на 13.04.2009 року має заборгованість – 15743,76 грн., яка складається з наступного:
3390,52 грн. – заборгованість за кредитом;
6690,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
0,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
4437,05 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором;
500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
725,89 грн. – штраф (процентна складова).
Просять з нього стягнути 15743 грн. 76 коп.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 16, 625 ЦК України,-
наказую:
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за угодою в сумі 15743 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 78 грн. 72 коп. та витрати із ІТЗ в сумі 43 грн. 75 коп. на рахунок № 64993919400001, а всього 15866 грн. 23 коп.
ОСОБА_1 роз”яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 5699091, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-15\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: