Справа № 344/4134/16-ц
Провадження № 2/344/3240/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Хілмі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 Хілмі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.
Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно дост. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Хілмі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Мелещенко Л.В.
The court decision No. 56990484, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/4134/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: