Decision № 56989259, 02.07.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2558/15-ц

№ провадження 2/208/1228/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення депозитного вкладу 10040 евро з нарахованими процентами 300 євро, моральної шкоди 20000 грв., втрачену вигоду 937,06 євро, індекс інфляції за період з 28.08.2014р. по 20.05.2015р. в сумі 4751,40 євро, та три проценти річних в сумі 225,90 євро.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у заочному провадженні.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду документів.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

24 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Ваш стабільний» № 2630\21\186074 в іноземній валюті на 92 дні. Сума вкладу 10040,00євро. Сума відсотків по вкладу 11,35%річних.

18.08.2014р. позивач звернувся до банку з заявою про незастосування пролонгації договору та повернення вкладу у день закінчення дії договору - 28.08.2014р.

Після закінчення строку договору банком депозитний владу, а також нараховані по ньому відсотки позивачу повернуті не були.

Позивач також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 20000,00грн, втрачену вигоду в розмірі 1054,20 євро, індекс інфляції за невиплату коштів за період з 28.08.2014р. по 20.05.2015р. в розмірі 4751,40 євро, та три проценти річних в сумі 255,99євро.

Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст..631 ЦК України, строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором строкового банківського вкладу №62630\21\186074 в розмірі 10 040,00 євро, заборгованість за нарахованими процентами по договору строкового банківського вкладу №62630\21\186074 в розмірі 300 єврота індекс інфляції за невиплату грошових коштів за період з 28.08.2014р. по 20.05.2015р. в сумі 4751,40 євро, та три проценти річних в сумі 225,90 євро.

Суд вважає, що стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що питання відшкодування моральної шкоди не передбачено депозитним договором №62630\21\186074. Вимоги позивача про стягнення втраченої вигоди не підлягають задоволенню в зв`язку з недоведеністю позивачем понесеної втрати вигоди.

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»» (код ЄДРПОУ 34353904) про захист прав споживачів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу №62630\21\186074 в розмірі 10 040,00 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»» (код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими процентами по договору строкового банківського вкладу №62630\21\186074 в розмірі 300 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»» (код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 індекс інфляції за невиплату грошових коштів за період з 28.08.2014р. по 20.05.2015р. в сумі 4751,40 євро, та три проценти річних в сумі 225,90 євро.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3441 грв.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення

Суддя Гібалюк Т. Я.