Дело 1-303 2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2008 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Чубенко В.В.,
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_1 С А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающего ОАО «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ЦРЭО-1 слесарь, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 05 февраля 2008 года примерно в 22-30, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, затеял ссору со своим знакомым ОСОБА_4 В ходе ссоры повалил его на пол, и, оказавшись сверху лежащего на спине ОСОБА_4 умышленно нанес ему два удара имевшимся при нем кухонным ножом в область груди и нижней губы слева, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением верхней части левого легкого, гемопневмоторакса слева и колото-резанного ранения лица, которое проникает в полость рта, по своему характеру относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью. Пояснил, что был возмущен поведением потерпевшего в отношении его сожительницы ОСОБА_5 Потерпевший его толкнул, он ударился головой о косяк двери, после чего повалил ОСОБА_6 на пол, и ножом, который принес с собой, нанес потерпевшему удар в левую часть груди. И вероятно, когда потерпевший крутил головой, порезал ему лицо. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. Оплатил лечение потерпевшего. Пояснил также, что с ним проживают двое его малолетних дочерей, а на сына от первого брака он платит алименты.
Вина подсудимого в содеянном, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, пояснил, что ОСОБА_1 оплатил его затраты на лечение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что проживает с ОСОБА_1 в гражданском браке, до их знакомства сожительствовала с ОСОБА_6 Рассказала своему сожителю ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_6 предлагал ей вернуться к нему, а если откажется - угрожал расправиться с ней и ОСОБА_1 Для выяснения отношений она с ОСОБА_1 ходили к ОСОБА_6 домой, где
2
произошел конфликт. Как наносил ОСОБА_1 удары ножом она не видела. Но видела нож в его руке, который он взял из дому. Также видела кровь на груди ОСОБА_6 ОСОБА_6 попросил у нее прощения, и они с ОСОБА_1 ушли.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2008 года квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого на кухне на полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.6-10);
Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2008 года квартиры АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято орудие преступления - нож, которым ОСОБА_1 нанес телесные повреждения ОСОБА_6 (л.д.15,16);
Согласно экспертизы холодного оружия от12.02.2008 года № 58/03-92, нож, изъятый у ОСОБА_1А, изготовлен заводским способом, является гастрономическим ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д.58,59).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 699/34 13.03.2008 года, согласно которого у ОСОБА_6 были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением верхней части левого легкого, гемопневмоторакса слева и колото-резанного ранения лица, которое проникает в полость рта, по своему характеру относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни (л.д.68,69).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2008 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 нва месте показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений (л.д.71-78).
Вещественным доказательством - ножом хозяйственно-бытового назначения, находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001595 (л.д.80).
Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_4 в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в торакальном отделении КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога с 05 по 26 февраля 2008 года и на его лечение было затрачено 1187 грн. 76 коп., что подтверждается справкой-калькуляцией лечебного учреждения (л.д. 54), суд взыскивает с подсудимого в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога указанную сумму.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. В то же время, суд учитывает, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины считается не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, возместил ущерб потерпевшему, о чем имеется его расписка (л.д.89). Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
3
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального Учреждения «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, р/с 35427004000557 банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01986397, средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу ОСОБА_4, в сумме 1187 грн. 76 коп.
Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД по квитанции №001595 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
The court decision No. 5698732, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-3032008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: