Справа №2-н-946/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, місце знаходження якого: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового , -
встановив:
Стягувач Житлово ремонтно - експлуатаційне підприємство №1 звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 541 (п*ятсот сорок одну) грн. 23 коп., яка виникла за не оплату комунальних послуг та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулЛаторична, 3/10, на користь Житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, на р/р 2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку МФО 312174, КОД 03344757 заборгованість за не оплату комунальних послуг в розмірі 541 (п*ятсот сорок одну) грн. 23 коп. та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 5698642, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-946/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: