Справа № 305/270/16-а
Провадження по справі № 2-а/305/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів адміністративну справу за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Рахівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод звернулося в суд з адміністративним позовом до Рахівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
29.02.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка знаходиться на розгляді Рахівського районного суду за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Рахіської міської ради про скасування рішення Рахівської міської ради від 16 лютого 2016 року №62. На задоволенні клопотання наполягала.
Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом адміністративного спору між сторонами являється бездіяльність Рахівської міської ради стосовно розгляду питання затвердження ОП Ужгородський коньячний завод проекту землеустрою щодо надання на умовах оренди земельної ділянки площею 1,0196 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Поряд з цим, як встановлено судом, у провадженні Рахівського районного суду, під головуванням судді Бліщ О.Б., знаходиться адміністративна справа № 305/545/16-а, за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Рахівської міської ради про скасування рішення Рахівської міської ради від 16 лютого 2016 року №62, яким було відмінено рішення №348 від 10.12.2007 року щодо земельної ділянки, яка являється предметом позову по обидвох справах.
Тому, враховуючи, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 305/545/16-а, яка знаходиться на розгляді Рахівського районного суду.
Керуючись статтями 49, 53, 156, 160, 165, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по адміністративній справі за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Рахівскої міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 305/545/16-а, за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Рахівської міської ради про скасування рішення Рахівської міської ради від 16 лютого 2016 року №62.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя: Ємчук В.Е.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
The court decision No. 56985274, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 305/270/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: