Справа №266/635/16-ц
Провадження№ 2/266/386/16
УХВАЛА
04.04.2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді Курбановой Н.М.,
при секретарі - Жирковой М.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні особистою власністю, виселення, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні особистою власністю, виселення.
Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє на підставі договору, у судовому засіданні заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7Ф, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання свого представника.
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, яка діє на підставі договору, у судовому засіданні заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради. Крім того, просила викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Відповідачі ОСОБА_16, ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представників позивача та відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост.35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради.
По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документиякими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 35 ч.2, ст.130, ч.1 ст.137, 156 ЦПК України, - У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 16-30 годинів приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_10 задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_7Ф, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Залученій третій особі направити судову повістку повідомлення та копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 56984738, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/635/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: