ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 квітня 2007 р.
Вх.№2299
, розглянувши матеріали
за позовом ТзОВ "Парітет-2000", пр.Леніна, 55/107, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900
до відповідача ВАТ "Будзалізобетон", вул. 8 Березня,5, м.Долина, Івано-Франківська область,77500
про стягнення 22850,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.
Відсутній належний доказ про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді.
Згідно постанови Кабінету міністрів України №411 від 29.03.2002р.(надрукована в газеті "Урядовий кур'єр №65 від 05.04.02р.) розмір оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 08.04.02р. складає: 118 грн. в т.ч. ПДВ 19.67 грн.
На виконання вимог Закону України "Про державний бюджет на 2007р." УДК в м. Івано-Франківську з 12.02.07р. відкрито рахунок по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в судах №31216259700002 код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014.
Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.
Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву № 96-07 від 27.03.07 та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток на 74-х аркушах.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 569820, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: