АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/864/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії , -
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області надміру виплачену пенсію в сумі 2502,30 грн.
Додатковим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.
05 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги на додаткове рішення на підставі ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Пунктом 12 постанови Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).
Виходячи із вищевикладеного, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и л а :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Нерушак
The court decision No. 56981820, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 695/2371/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: