ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
17 квітня 2007 р.
Справа № 19/90
за позовом ДК"Укртрансгаз", яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності,48, м. Івано-франківськ,76000
до відповідача ПП "Гута" вул. Польова,14, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості на суму 21566 грн. 02 коп.
Представники:
Від позивача: ПрипханО.Й. - представник, (довіреність ВМЕ № 008215 від 18.01.06.)
Від відповідача: представник не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: ДК"Укртрансгаз", яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" звернулось в суд із позовом до ПП "Гута" про стягнення заборгованості на суму 21566 грн. 02 коп.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 17.04.07. про припинення провадження у справі, оскільки відповідач ПП "Гута" сплатило заборгованість в сумі 21566 грн. 02 коп., що підтверджується накладними № 42 від 11.04.07. та № 44 від 12.04.07.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.
Керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з ПП "Гута", вул. Польова,14, м. Івано-Франківськ,76000 ( код 13647080 ) на користь ДК "Укртрансгаз", яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності,48, м. Івано-франківськ,76000 ( код 00153133 ) 215 грн. 65 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 569803, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 19/90. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: