Справа №3-575\09
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 13.12.1976
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувалась
За ст. 130 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено В С Т А Н О В И В:
22.05.2009 року ОСОБА_1 в м.Радивилів по вулиці О.Невського о 00 год.20 хв. керувала мопедом з робочим об’ємом двигуна менше 49.9 см-3 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п.2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася. Вину визнала. Дала пояснення. Винність її доведена також наявними матеріалами..
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п’тсот п’тдесят) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 33112336700365; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК Боратинська сільська рада у Радивилівському районі в сумі; (код 21081300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 5697979, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-575. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: