С права № 3-980/09
ПОСТАНОВА
іменем України
06 вересня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. Розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області
про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
ндивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : 28.12.1978
проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1
працює : ПП
до адмінвідповідальност і: не притягувалася
За ст.41 ч.1 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
22 вересня 2009 р. При проведенні перевірки планової комплексної щодо додержання законодавства про працю встановлено:
- порушення вимог ст..24 КЗпП України не укладений письмовий трудовий договір з найманим продавцем ОСОБА_2;
- порушення вимог ст..24-1 КЗпП України письмовий трудовий договір з найманою особою ОСОБА_2 не зареєстрований в державній службі зайнятості,
тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.
Вину свою визнала повністю.
Винність її доведена
наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст. 41 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача – УДК в Рівненській області; отримувач – ВДК у Радивилівському районі в сумі : - тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Драновська С.З.
The court decision No. 5696821, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-980. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: