Справа № 162/197/16-ц
Провадження № 2/162/100/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2016 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, а саме на житловим будинком, що знаходяться за адресою: смт. Любешів, вул. Сагайдачного, 52, Любешівського району Волинської області.
Дана позовна заява не відповідає вимогам статі 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК), що стосуються її форми та змісту.
Так, відповідно до пункту 7 частини 2 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до позовної заяви, а відповідно частини 7 цієї ж статті у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
До заяви відсутній перелік документів, що додаються, а в її змісті не зазначено підстав звернення до суду ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
Також, відповідно до статті 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач не надав відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб копій позовної заяви та копії документів, що додаються до неї.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач не надав документ про сплату судового збору або ж про звільнення від його сплати.
Згідно статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI „Про судовий збір" судовий збір за позовними заявами немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551, 20 грн.
Банківські реквізити для сплати судового збору - найменування суду: Любешівський районний суд Волинської області, отримувач коштів: УДКСУ у Любеш. р-ні (Люб. р-н) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907, рахунок отримувача 31214206700240, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись статтею 121 ЦПК, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 56978075, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 162/197/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: