Справа № 161/4488/16-ц
Провадження № 2/161/2190/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
06 квітня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України., а саме при зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру.
Отже, згідно вимогст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції станом на 01.09.2015 року), за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. та долучити до позовної заяви відповідний документ, що свідчить про сплату судового збору.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованостіслід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Рудська С.М.
The court decision No. 56977913, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/4488/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: