Court ruling № 56976765, 04.04.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

04 квітня 2016 року№ 813/797/16

16 год. 25 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Петрик Р.І.,

за участю:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000384200 від 30.10.2015р.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3211/15 за позовом ПАТ «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про непогодження застосування податкового компромісу .

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечили, з тих підстав, що рішення у справі №813/3211/15 набрало законної сили.

Заслухавши думку представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

У межах цього спору позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000384200 від 30.10.2015р.

Судом встановлено, що ПАТ «Миколаївцемент» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про непогодження застосування податкового компромісу від 22.04.2015р. №5661/42/28-06-42/1063, від 24.04.2015р. №5843/61/28-06-42/1085, від 24.04.2015р. №5847/63/28-06-42/1087, від 24.04.2015р. № 5857/67/28/-06-42/1091 від 24.04.2015р. № 5854/65/28-06-42/1089.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. у справі №813/3211/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційого адміністративного суду від 14.03.2016р. у справі №876/11950/15, позовні вимоги ПАТ «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про непогодження застосування податкового компромісу задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення про непогодження застосування податкового компромісу від 24.04.2015р. №5843/61/28-06-42/1085 та № 5847/63/28-06-42/1087. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили 14.03.2016р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України (далі КАС України) ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд дійшов до висновку, що оскільки постанова суду №813/3211/15 набрала законної сили 14.03.2016р., тому немає підстав для зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст.156 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3211/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.04.2016р.

СуддяА.Г.Гулик