ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Київ № 2а-5815/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.
05.04.2016 року в судовому засіданні суддею Абловим Є.В. заявлено самовідвід у справі №2а-5815/12/2670 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.
Так, однією з позовних вимог позивача у даній справі є вимога про визнання протиправними дії Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників з проведення позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання Позивачем вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податкових зобов'язань із податку на додану вартість за період 2009-2011 років по взаємовідносинах із контрагентами (оформленої актом від 13.08.2012 №754/40-50/43- 20/20010397).
Водночас, у 2012 році суддя Аблов Є.В. приймав участь у розгляді справи №2а-12249/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», предметом якої була аналогічна позовна вимога про визнання протиправними дії Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників з проведення позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання Позивачем вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податкових зобов'язань із податку на додану вартість за період 2009-2011 років по взаємовідносинах із контрагентами (оформленої актом від 13.08.2012 №754/40-50/43-20/20010397).
При цьому, 18.10.2012 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-5815/12/2670 було об'єднано зі справою №2а-12249/12/2670 у зв'язку з тим, що в даних справах заявлено однорідні позовні вимоги до одного і того ж відповідача та для спільного подальшого розгляду із присвоєним загального №2а-5815/12/2670 та передано на розгляд до судді Качура І.А.
Таким чином, суддя Аблов Є.В. приймав участь у розгляді справи №2а-12249/12/2670, предметом якої була позовна вимога, яка розглядається у даній справі № 2а-5815/12/2670.
Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.
Частиною 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.
З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Аблова Є.В. підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, —
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №2а-5815/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.
Передати справу №2а-5815/12/2670 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 56976489, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5815/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: